Nancy (p. 100 de La Communauté
désœuvrée) définit le politique
qui « ne dépend pas, ou pas simplement en tout cas, de ce qu’on appelle
une « volonté politique ». Cela implique d’être déjà engagé dans la
communauté, c’est-à-dire d’en faire, en quelque manière que ce soit,
l’expérience en tant que communication : cela implique d’écrire. »
Réduction double et très
contestable :
1. Qui n’est pas engagé dans la communauté
ne serait pas capable d’écrire ? Ou est-ce qu’écrire ne suppose pas un
certain dégagement (Rimbaud) ne serait-ce que dans le rapport au travail, au
quotidien, etc. justement pour en montrer toute l’inquiétante familiarité (ou
étrangeté), le social n’ayant rien de naturel ?
2. « Faire l’expérience » de
cette communauté (donnée comme déjà là et non spécifiée culturellement, ce
n’était pas encore requis), est-ce bien juste écrire – mais quoi donc ? Un
rapport sociologique ou « La Communauté désœuvrée » - est-ce
une œuvre, au fait ?
Un peu plus loin : on écrit toujours à… NON, pas
toujours. Ce qui distingue une correspondance privée et une « lettre ouverte ». Et
dans tout cela, Nancy ne décrit-il pas une communauté du style Facebook ?
(Qui reflète constamment son désœuvrement.)
No comments:
Post a Comment